בדיווחי הרכילות הבאים אציג את כללי האתיקה העיתונאית לצד ניתוח הדיווח הרכילותי, בהתייחסות לכללי האתיקה הבאים:
3. א) נאמנות לאמת: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין וברשלנות דבר שאינו אמת אינו מדוייק מטעה או מסולף .
ב) לא יובאו דברים בשמו של אדם אלא אם הם מובאה ישירה ומדויקת מפיו או ממסמך בכתב. מכתב למערכת מותר לפרסם שלא כלשונו אם כותבו לא אסר זאת מראש ואם בעריכה לא היה משום שינוי מהותי בתוכן המכתב או במשתמע ממנו.
4. בדיקת העובדות: לפני פרסום הידיעה יבדוק העיתונאי את נכונות הידיעה .
5. אובייקטיביות : עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי.
6. פרטיות ושם טוב: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ללא הסכמתו של אדם דבר הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב ועלול לפגוע בו אלא אם קיים עניין ציבורי ובמידה ראויה.
7. קורבנות: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם צילום או פרטים מזהים אחרים של קורבן עברת מין אלא בהסכמתו .
8. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם, צילום או פרטים מזהים אחרים של מי שטרם מלאו לו 14 שנה, בנסיבות העלולות לפגוע בשמו, בפרטיותו או ברווחתו, אלא בהסכמת הוריו או אפוטרופסו ואם קיים עניין ציבורי בפרסום המזהה ובמידה הראויה.
השחקן משה איבגי הואשם בהטרדה מינית ומעשים מגונים בארבע נשים שונות ועוד שני מקרים של מעשה מגונה במגוון ממקומות עבודתו ומחוצה להם. הגיעה לידי חדשות 2 טיוטה ובה מתואר המעשים המגונים וההטרדות שחוו הנשים השונות .
האישה הראשונה שהתלוננה נגד איבגי היא א', שעבדה עמו בסטים של הסרט "לצוד פילים" ו-"הבורר". בטיוטה מתואר כיצד ליטף את גבה והחדיר ידו מתחת לבגדיה, ובהזדמנות אחרת חיבק אותה מאחור ולחש באוזניה אמירות מגונות. כל המעשים נעשו ללא בקשתה או הסכמתה של המתלוננת.
במקרה השני, אחז איבגי לכאורה בשדהּ של אישה שעבדה על הסט של הסדרה "זגורי אימפריה", כשלאחר מעשה סטרה לו האישה. עוד סיפרה כי בהמשך, כשבא בן זוגה לבקר אותה, קרא לעברם קריאות מגונות. במקרה שלישי, שנערך בתיאטרון חיפה שם שיחק איבגי בהצגה "הדפוקים", התלוננה אישה כי הציע לה מספר פעמים שיבוא לבקר אותה בדירתה משגילה כי היא גרה לבדה - למרות תזכורות מצדה כי האו גבר נשוי וכי היא בגיל של בתו - ובהמשך אף הכריח אותה לחבקו כשפניו קבורים בתוך חזהּ.המקרה הרביעי המתואר בטיוטת כתב האישום הינו מקרה בו פנה השחקן המוכר לאישה שכלל לא הכיר, מחוץ לדוכן פלאפל. לדבריה, בין השניים התפתחה שיחה במהלכה חשפה כי עברה תקיפה מינית - ובנקודה זו החל איבגי לשאול שאלות פולשניות לגבי התקיפה שעברה וכן חיי המין שלה בהווה, כשהוא משתמש בשפה בוטה, והיא קמה והלכה מהמקום.
בעקבות זאת הוגשה נגדו תביעה בגין הטרדה מינית .
מכאן עולה כי העיתונאים שמרו על האתיקה העיתונאית והלכו לפי החוק שזכות הציבור לדעת והם הגישו להם את הפרסום מדוייק ומידע שהם צריכים לדעת . לדעתי הציבור צריך לדעת שהשחקן המפורסם הזה הטריד מינית ופגע בנשים שונות ואני חושבת שהעיתונאים הלכו על פי כללי האתיקה ושירתו את הציבור במידע ופרסום מדוייק שרלוונטי להם וחשוב להם לדעת .
מה עשתה שרה נתניהו?
מן הכתבה ניתן להבין כי העיתונאי יגאל סרנה פירסם פוסט רכילותי בפייסבוק , העיתונאי מצד אחד שמר על כללי האתיקה מכיוון שהוא שמר על מקור הידיעה ואינו פרסם זאת ,אך מצד שני הוא עבר על כללי האתיקה בכך שהוא לא הביא הוכחות וראיות לגבי המקרה שהוא הציג על שרה נתניהו .
"הלם: ההריון של שרית חדד מאייל גולן", כך מבשרת כותרת במאקו שצילום שלה מופץ בשעות האחרונות בקבוצות וואטסאפ. מתחת לתמונה של חדד וגולן מחובקים על הבמה בהופעה, כתוב גם "רוסלנה מצאה מסמכים רפואיים שמוכיחים שההריון של שרית חדד הוא מתרומת זרע של אייל גולן, אייל גולן מסתגר בביתו מהרגע שהעניין התפרסם".
מכתבה זו ניתן להבין כי הרכילות אינה נכונה וכי חוק האתיקה בנושא נאמנות לאמת אינו משרת את העיתונאים והם אינם בדקו את האמת ומיהרו לפרסם את השמועה שהיא לא נכונה ופגעו בידוענים .
3.ב) לא יובאו דברים בשמו של אדם אלא אם הם מובאה ישירה ומדויקת מפיו או ממסמך בכתב. מכתב למערכת מותר לפרסם שלא כלשונו אם כותבו לא אסר זאת מראש ואם בעריכה לא היה משום שינוי מהותי בתוכן המכתב או במשתמע ממנו.
כתבה על מתמודדי ה"מירוץ למיליון"-
בכתבה זו ניתן לראות כי הכתב שפרסם את הכתבה לא עבר על כללי האתיקה כיוון שהוא הביא תגובות מדיבור ישיר של המרואיינים .
העיתונאי לא שינה דבר בתגובת המרואיין ובכך הביא תגובה ישירה מפיו של האדם. לדעתי העיתונאי שמר על האתיקה העיתונאית בכך שהתגובה הוא הביא בכתבה היא מפיו של המרואיין ובהסכמתו.
תגובתי לכתבה זו:
מתוך החוק האתיקה בדיקת העובדות: לפני פרסום ידיעה כלשהי, יבדקו העיתון והעיתונאי את נכונותה במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה לפי נסיבות העניין.
פגיעה בשם הטוב-
תגובתי לכתבה זו היא:
העיתונאים והמפרסמים דיווחי רכילות שהם פוגעים בידוענים ובשמם הטוב אינם מודעים לחומרת הפגיעה בידוען והם לא מבינים שהידוען יכול לאבד את עבודתו ואת הקריירה שלו בעקבות הפרסום המכפיש והלועג להם.
1. חופש העיתונות ואחריותה המקצועית עיתון ועיתונאי יהיו נאמנים חופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת בהגישם לציבור שרות מקצועי ובפרסום מדוייק, הוגן ואחראי של ידיעות ודעות.
2. יושר והגינות: עיתון ועיתונאי יפעלו ביושר בהגינות וללא מורא
3. א) נאמנות לאמת: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין וברשלנות דבר שאינו אמת אינו מדוייק מטעה או מסולף .
ב) לא יובאו דברים בשמו של אדם אלא אם הם מובאה ישירה ומדויקת מפיו או ממסמך בכתב. מכתב למערכת מותר לפרסם שלא כלשונו אם כותבו לא אסר זאת מראש ואם בעריכה לא היה משום שינוי מהותי בתוכן המכתב או במשתמע ממנו.
4. בדיקת העובדות: לפני פרסום הידיעה יבדוק העיתונאי את נכונות הידיעה .
5. אובייקטיביות : עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי.
6. פרטיות ושם טוב: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ללא הסכמתו של אדם דבר הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב ועלול לפגוע בו אלא אם קיים עניין ציבורי ובמידה ראויה.
7. קורבנות: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם צילום או פרטים מזהים אחרים של קורבן עברת מין אלא בהסכמתו .
8. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם, צילום או פרטים מזהים אחרים של מי שטרם מלאו לו 14 שנה, בנסיבות העלולות לפגוע בשמו, בפרטיותו או ברווחתו, אלא בהסכמת הוריו או אפוטרופסו ואם קיים עניין ציבורי בפרסום המזהה ובמידה הראויה.
1. חופש העיתונות ואחריותה המקצועית עיתון ועיתונאי יהיו נאמנים חופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת בהגישם לציבור שרות מקצועי ובפרסום מדויק, הוגן ואחראי של ידיעות ודעות.
בכתבה זו ניתן לראות שהעיתונאים פירסמו מידע על ידוענים שהסתבכו עם החוק והתקרבו לפשע .
מתוך חוק האתיקה שאומר שאחריות העיתונות ליהיות נאמנים לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת .
בכתבה זו נותנים לנו מידע על מפורסים שידועים בציבור ומאוד מוערכים שהיו חלק מפשע ועברו על החוק .
לדעתי העיתונאים שמרו על האתיקה בהגישם שירות מקצועי ופרסום מדוייק לציבור מכיוון שהם פרסמו מידע חשוב על ידוענים שאנחנו הציבור רוצים לדעת על הפשע שהידוען המוכר עשה והיה חלק ממנו.
לדוגמא : במהלך 2009 נעצר הבדרן ואיש הטלוויזיה דודו טופז על ידי המשטרה בחשד לכך ששלח בריונים לפגוע במנכ"ל קשת אבי ניר, המשנה למנכ"ל "רשת" דאז, שירה מרגלית וסוכן השחקנים בועז בן ציון. טופז נחשד גם בכך שתכנן לפגוע באנשי תקשורת נוספים, ופחות מחודש לאחר מעצרו הוגש נגדו כתב אישום חמור. הסיבה, ככל הנראה, נבעה מהתסכול שהוא לא נמצא בפריים טיים של הטלוויזיה.
ממקרה זה ניתן לדעת כי הידוען פגע ואיים לפגוע באנשי תקשורת ולכן זכות הציבור לדעת שידוען זה מסוכן לציבור והוא היה שותף בפשע במקרה זה העיתונאים הלכו לפי כללי האתיקה .
האישה הראשונה שהתלוננה נגד איבגי היא א', שעבדה עמו בסטים של הסרט "לצוד פילים" ו-"הבורר". בטיוטה מתואר כיצד ליטף את גבה והחדיר ידו מתחת לבגדיה, ובהזדמנות אחרת חיבק אותה מאחור ולחש באוזניה אמירות מגונות. כל המעשים נעשו ללא בקשתה או הסכמתה של המתלוננת.
במקרה השני, אחז איבגי לכאורה בשדהּ של אישה שעבדה על הסט של הסדרה "זגורי אימפריה", כשלאחר מעשה סטרה לו האישה. עוד סיפרה כי בהמשך, כשבא בן זוגה לבקר אותה, קרא לעברם קריאות מגונות. במקרה שלישי, שנערך בתיאטרון חיפה שם שיחק איבגי בהצגה "הדפוקים", התלוננה אישה כי הציע לה מספר פעמים שיבוא לבקר אותה בדירתה משגילה כי היא גרה לבדה - למרות תזכורות מצדה כי האו גבר נשוי וכי היא בגיל של בתו - ובהמשך אף הכריח אותה לחבקו כשפניו קבורים בתוך חזהּ.המקרה הרביעי המתואר בטיוטת כתב האישום הינו מקרה בו פנה השחקן המוכר לאישה שכלל לא הכיר, מחוץ לדוכן פלאפל. לדבריה, בין השניים התפתחה שיחה במהלכה חשפה כי עברה תקיפה מינית - ובנקודה זו החל איבגי לשאול שאלות פולשניות לגבי התקיפה שעברה וכן חיי המין שלה בהווה, כשהוא משתמש בשפה בוטה, והיא קמה והלכה מהמקום.
בעקבות זאת הוגשה נגדו תביעה בגין הטרדה מינית .
מכאן עולה כי העיתונאים שמרו על האתיקה העיתונאית והלכו לפי החוק שזכות הציבור לדעת והם הגישו להם את הפרסום מדוייק ומידע שהם צריכים לדעת . לדעתי הציבור צריך לדעת שהשחקן המפורסם הזה הטריד מינית ופגע בנשים שונות ואני חושבת שהעיתונאים הלכו על פי כללי האתיקה ושירתו את הציבור במידע ופרסום מדוייק שרלוונטי להם וחשוב להם לדעת .
2)יושר והגינות-
עיתון ועיתונאי יפעלו ביושר, בהגינות וללא מורא.
ב. הבטיחו עיתון או עיתונאי למקור שהידיעה שמסר או הדעה שהביע לא יפורסמו, לא יימסרו אלה לפרסום אף אם יש בהם ענין לציבור.
עיתון ועיתונאי יפעלו ביושר, בהגינות וללא מורא.
ב. הבטיחו עיתון או עיתונאי למקור שהידיעה שמסר או הדעה שהביע לא יפורסמו, לא יימסרו אלה לפרסום אף אם יש בהם ענין לציבור.
פרסומים זדוניים העיתונאי יגאל סרנה יפצה את בני הזוג נתניהו ב-100 אלף שקלים-
"בית משפט השלום קבע כי עיתונאי "ידיעות אחרונות" יפצה את ראש הממשלה ורעייתו בגין הוצאת דיבה, בעקבות פוסט שהעלה לפייסבוק. סרנה, שחויב גם בתשלום של 15 אלף שקלים הוצאות משפט: "אגיש ערעור"
בכתב התביעה של הזוג נתניהו נטען כי "סרנה פרסם ביודעין דברים מטעים ומסולפים אודות התובעים, לא פעל ביושר ובהגינות, לא בדק את נכונות הפרסומים שפרסם עם התובעים במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה ופרסם פרסומים כוזבים כדי לשרת מטרות זרות". עוד נכתב כי "הפרסומים האמורים מהווים אף עוולה חוקתית לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו המעגן את זכותו של אדם לכבוד וקובע כי אין לפגוע בכבודו ולהעניק לכבוד את ההגנה הראויה לו".
ממקרה זה ניתן לראות כי עיתונאי לא פעל במקביל לחוק האתי "יושר והגינות" ופרסם דברים מטעים ולא נכונים ולכן נתבע ובית המשפט קבע כי הוא יפצה את התובעים כנגד הפרסום המטעה שלו וכי אינו פעל ביושר והגינות .
"בית משפט השלום קבע כי עיתונאי "ידיעות אחרונות" יפצה את ראש הממשלה ורעייתו בגין הוצאת דיבה, בעקבות פוסט שהעלה לפייסבוק. סרנה, שחויב גם בתשלום של 15 אלף שקלים הוצאות משפט: "אגיש ערעור"
בכתב התביעה של הזוג נתניהו נטען כי "סרנה פרסם ביודעין דברים מטעים ומסולפים אודות התובעים, לא פעל ביושר ובהגינות, לא בדק את נכונות הפרסומים שפרסם עם התובעים במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה ופרסם פרסומים כוזבים כדי לשרת מטרות זרות". עוד נכתב כי "הפרסומים האמורים מהווים אף עוולה חוקתית לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו המעגן את זכותו של אדם לכבוד וקובע כי אין לפגוע בכבודו ולהעניק לכבוד את ההגנה הראויה לו".
ממקרה זה ניתן לראות כי עיתונאי לא פעל במקביל לחוק האתי "יושר והגינות" ופרסם דברים מטעים ולא נכונים ולכן נתבע ובית המשפט קבע כי הוא יפצה את התובעים כנגד הפרסום המטעה שלו וכי אינו פעל ביושר והגינות .
מה עשתה שרה נתניהו?
מן הכתבה ניתן להבין כי העיתונאי יגאל סרנה פירסם פוסט רכילותי בפייסבוק , העיתונאי מצד אחד שמר על כללי האתיקה מכיוון שהוא שמר על מקור הידיעה ואינו פרסם זאת ,אך מצד שני הוא עבר על כללי האתיקה בכך שהוא לא הביא הוכחות וראיות לגבי המקרה שהוא הציג על שרה נתניהו .
3)נאמנות לאמת-
לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת, אינו מדוייק,
מטעה או מסולף.
ב. לא יימנעו עיתון ועיתונאי מלפרסם מידע שקיים עניין ציבורי בפרסומו, לרבות בשל
לחצים פוליטיים, כלכליים או אחרים וכן בשל חרם או איום בחרם מודעות.
לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת, אינו מדוייק,
מטעה או מסולף.
ב. לא יימנעו עיתון ועיתונאי מלפרסם מידע שקיים עניין ציבורי בפרסומו, לרבות בשל
לחצים פוליטיים, כלכליים או אחרים וכן בשל חרם או איום בחרם מודעות.
"הלם: ההריון של שרית חדד מאייל גולן", כך מבשרת כותרת במאקו שצילום שלה מופץ בשעות האחרונות בקבוצות וואטסאפ. מתחת לתמונה של חדד וגולן מחובקים על הבמה בהופעה, כתוב גם "רוסלנה מצאה מסמכים רפואיים שמוכיחים שההריון של שרית חדד הוא מתרומת זרע של אייל גולן, אייל גולן מסתגר בביתו מהרגע שהעניין התפרסם".
מכתבה זו ניתן להבין כי הרכילות אינה נכונה וכי חוק האתיקה בנושא נאמנות לאמת אינו משרת את העיתונאים והם אינם בדקו את האמת ומיהרו לפרסם את השמועה שהיא לא נכונה ופגעו בידוענים .
3.ב) לא יובאו דברים בשמו של אדם אלא אם הם מובאה ישירה ומדויקת מפיו או ממסמך בכתב. מכתב למערכת מותר לפרסם שלא כלשונו אם כותבו לא אסר זאת מראש ואם בעריכה לא היה משום שינוי מהותי בתוכן המכתב או במשתמע ממנו.
בכתבה זו ניתן לראות כי הכתב שפרסם את הכתבה לא עבר על כללי האתיקה כיוון שהוא הביא תגובות מדיבור ישיר של המרואיינים .
העיתונאי לא שינה דבר בתגובת המרואיין ובכך הביא תגובה ישירה מפיו של האדם. לדעתי העיתונאי שמר על האתיקה העיתונאית בכך שהתגובה הוא הביא בכתבה היא מפיו של המרואיין ובהסכמתו.
4)בדיקת העובדות
א. לפני פרסום ידיעה כלשהי, יבדקו העיתון והעיתונאי את נכונותה במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה לפי נסיבות העניין.
ב. דחיפות הפרסום לא תפטור מבדיקת נכונות הידיעה כאמור.
ג. העובדה כי ידיעה התפרסמה בעבר לא תפטור את הבא להסתמך עליה בפרסום מבדיקת מהימנות הידיעה.
א. לפני פרסום ידיעה כלשהי, יבדקו העיתון והעיתונאי את נכונותה במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה לפי נסיבות העניין.
ב. דחיפות הפרסום לא תפטור מבדיקת נכונות הידיעה כאמור.
ג. העובדה כי ידיעה התפרסמה בעבר לא תפטור את הבא להסתמך עליה בפרסום מבדיקת מהימנות הידיעה.
אגם רודברג וגל אמיתי- בדיקת העובדות :
בכתבה זו ניתן לראות כי התקשורת פרסמה עובדות שהם לא נכונות על אגם וגל שהם נפרדו ועל השמועות שגל בגד באגם ושהייתה לו חברה חדשה . העיתונאי שפרסם את השמועות אינו בדק את העובדות ולכן עבר על האתיקה העיתונאית .
מתוך החוק האתיקה בדיקת העובדות: לפני פרסום ידיעה כלשהי, יבדקו העיתון והעיתונאי את נכונותה במקור המהימן ביותר ובזהירות הראויה לפי נסיבות העניין.
במקרה של אגם רודברג העיתונאי והמפרסם עברו על החוק האתי ולא בדקו את העובדות והסתמכו על שמועות בלבד."השמועות ממש לא נכונות. אגם היא האדם הכי נאמן, לויאלי ומכבד שאני מכיר".
אך מצד שני בניגוד לעבירה על החוק האתי יאמר לזכותם של העיתונאי שהוא הודה בכך שהיו שמעות ותיקן את הידיעה והפרסום השקרי.
5. אובייקטיביות :
עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי.
בכתבה רכילותית זו ניתן לראות תמונות וביוגרפיה של ידוענים אשר אוהבים לעשות ספורט והם לובשים בגדי ספורט של אדידס . בכתבה זו ניתן לראות את הפרסומת עושים למותג הזה . ניתן להבין כי העיתונאי לא הבחין בין פרסום לפרסומת ולחומר מערכתי ולכן הוא עבר על כלל האתיקה אובייקטיביות .
6. פרטיות ושם טוב: לא יפרסמו עיתון ועיתונאי ללא הסכמתו של אדם דבר הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב ועלול לפגוע בו אלא אם קיים עניין ציבורי ובמידה ראויה.
כתבה זו נפתחת בשאלה :
"מי כוכבת הריאליטי שתפסה את בן הזוג בוגד עם נערי ליווי?"
בכתבה זו מנסים למסור לנו מידע על כוכבת ריאליטי שתפסה את בן הזוג שלה בוגד בה עם נערי ליווי ,
בכתבה זו לא מפרסמים את השם של הקורבנות ושומרים על חשאיות ופרטיותם של הידוענית .
לכן לדעתי מכתבה זו ניתן להבין כי העיתונאי לא פירסם דבר על הידוען ולא פירסם את שמו ושמר על פרטיותו ולכן לא עבר על כלל האתיקה ושמר על הפרטיות ושמה הטוב של המפורסמת . פגיעה בשם הטוב-
"הוצאת לשון הרע, אשר גורמת גם לפגיעה בשמו הטוב של אדם, הינה עילה להגשת תביעה נזיקית ועתירה לפסיקת פיצויים. הלכה פסוקה היא כי הזכות לשם טוב נובעת משלושה חוקים עיקריים – חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת הפרטיות וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. עם זאת, עיקרון נוסף שהינו זכות חוקתית בעצמו הינו עיקרון חופש הביטוי. ההתנגשות בין שני עקרונות אלו מהווה את מקור התביעות שעילתן פגיעה בשם הטוב.
מיותר לציין כי פגיעה בשמו הטוב של אדם עלולה להביא להכפישו ולשים אותו ללעג ברבים. כמו כן, פגיעה בשם הטוב יכולה לעלות כדי גרימת נזקים כלכליים ואישיים של ממש. לדוגמא, הצגת איש מקצוע כאדם אשר אינו יודע את מלאכתו עלולה לפגוע בפרנסתו. כמו כן, הצגת אישה בתור מפוקרת כאשר היא משתייכת לקבוצה שמרנית באוכלוסיה עלולה להביא לפגיעה בחייה האישיים".
ניתוח דיווחי רכילות לצד כללי האתיקה -
אייל גולן הגיש תביעת לשון הרע נגד קיסוס וברמן בעקבות אמירות שלהם בשידור בתוכנית הרדיו שלהם וכן בעקבות סטטוס שכתבו בדף הפייסבוק של תוכניתם, על רקע פרשה שזכתה לכינוי "פרשת הקטינות", ששמו של גולן נקשר בה.
ב-29 באוקטובר השנה הגיע גולן לפשרה עם קיסוס וברמן מחוץ לכותלי בית המשפט, והתביעה נמחקה. בהמשך סיפרו קיסוס וברמן בתוכנית הרדיו שלהם כי התביעה של גולן נדחתה. בעקבות השידור גולן חזר בו מהפשרה והגיש בקשה בהולה לבית המשפט לביטול פסק הדין שמחק את התביעה.
השופט מאור לא אהב, בלשון המעטה, את בקשתו של גולן. "הבקשה אינה ברורה", כתב השופט. "על אף שקראתי את הבקשה, עיינתי בתמליל שידור תוכנית הרדיו של ברמן וקיסוס שצורף לה, חזרתי וקראתי אותה - לא ירדתי לסוף דעתו של אייל גולן, ולא הבנתי על מה יצא קצפו. האם בשל העובדה שברמן וקיסוס סיפרו למאזיניהם כי הם שמחים ומרוצים מהתוצאה של 'דרמת בית המשפט הארוכה של העשור, שהסתיימה בפרק סיום עונה בלתי נשכח'?".
תגובתי לכתבה זו היא:
7)קורבנות-
א. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם, צילום או פרטים מזהים אחרים של אדם שנספה או נפגע באופן חמור במלחמה, בתאונה או באסון אחר, לפני שהידיעה על מותו או פגיעתו של אותו אדם באה לידיעת משפחתו הקרובה מפי גורם מוסמך, אלא אם קיימות נסיבות חריגות של עניין ציבורי בפרסום לאלתר.
תמונות ראשונות של שלומית מלכה מהתאונה שלה עם הקורקינט-
הדוגמנית והמגישה שלומית מלכה פונתה לבית החולים "איכילוב" במצב קשה לאחר שנפלה מאופניים חשמליים מלכה, בשלב זה, מורדמת ומונשמת בטיפול נמרץ.
מן הכתבה ניתן לראות כי העיתונאי הלך לפי כללי האתיקה ,
ולא פירסם צילום של שלומית מלכה ללא צנזורה , ולכן לא נפגע כאן קורבן .
העמקתי וחקרתי כתבות באינטרנט והעיתונאים כן הולכים לפי כללי האתיקה במקרים שבהם יש קורבנות ונפגעים ולא מפרסמים תמונות שלהם ללא צנזורה.
רוני דואני בעלה והילד הקטן שלה יצאו לטיול בוקר ברחובות תל אביב ונתפסו על ידי צלמי הפפארצי .
א. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם, צילום או פרטים מזהים אחרים של אדם שנספה או נפגע באופן חמור במלחמה, בתאונה או באסון אחר, לפני שהידיעה על מותו או פגיעתו של אותו אדם באה לידיעת משפחתו הקרובה מפי גורם מוסמך, אלא אם קיימות נסיבות חריגות של עניין ציבורי בפרסום לאלתר.
תמונות ראשונות של שלומית מלכה מהתאונה שלה עם הקורקינט-
הדוגמנית והמגישה שלומית מלכה פונתה לבית החולים "איכילוב" במצב קשה לאחר שנפלה מאופניים חשמליים מלכה, בשלב זה, מורדמת ומונשמת בטיפול נמרץ.
מן הכתבה ניתן לראות כי העיתונאי הלך לפי כללי האתיקה ,
ולא פירסם צילום של שלומית מלכה ללא צנזורה , ולכן לא נפגע כאן קורבן .
העמקתי וחקרתי כתבות באינטרנט והעיתונאים כן הולכים לפי כללי האתיקה במקרים שבהם יש קורבנות ונפגעים ולא מפרסמים תמונות שלהם ללא צנזורה.
8)צילום קטינים-
לא יפרסמו עיתון ועיתונאי שם, צילום או פרטים מזהים אחרים של מי שטרם מלאו לו 14 שנה, בנסיבות העלולות לפגוע בשמו, בפרטיותו או ברווחתו, אלא בהסכמת הוריו או אפוטרופסו ואם קיים עניין ציבורי בפרסום המזהה ובמידה הראויה.
רוני דואני בעלה והילד הקטן שלה יצאו לטיול בוקר ברחובות תל אביב ונתפסו על ידי צלמי הפפארצי .
לפי סעיף 8. בתקנון האתיקה העיתונאית אין לפרסם צילום של מי שטרם מלאו לו 14 שנה אלא בהסכמת הוריו או אפוטרופסו ואם קיים עניין ציבורי בפרסום המזהה ובמידה הראויה .
בדיווח הרכילותי בכתבה זו נתפסה רוני דואני עם בעלה ובנה הקטן לא ניתן לדעת האם יש הסכמה בצילום בנה הקטין. אומנם הם מצולמים במרחב ציבורי, אך עדיין הילד קטין, ולכן לדעתי העיתונאי עבר על האתיקה העיתונאית .
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה